Pater Bernard, Strasbourg, \u00fcber Pater Lorson<\/p>\n
STRASBOURG, LE 31 octobre 1951<\/p>\n
P\u00e8re Bernard<\/p>\n
FEC<\/p>\n
Foyer de l\u2019etudiant catholique<\/p>\n
Strasbourg<\/p>\n
17, Place St-Etienne<\/p>\n
t\u00e9l\u00e9phone 407.02<\/p>\n
C.C.P. 6850 Strasbourg<\/p>\n
Mon R\u00e9v\u00e9rend et cher P\u00e8re<\/p>\n
Je suis bien ennuy\u00e9 de revenir sur cette affaire du Conseil de l\u2019Europe, mais il se trouve que j\u2019ai revu la secr\u00e9taire de M. Paris, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral permanent, qui est une excellente chr\u00e9tienne et qui conna\u00eet la \u00ab\u00a0boutique\u00a0\u00bb Europe mieux que personne. Je lui ai donc demand\u00e9 des explications et elle m\u2019a dit en gros ceci\u00a0:<\/p>\n
1o<\/sup> Paris<\/span>[1] est catholique, mais il se moque pas mal de ce que font ou disent les catholiques en ce domaine\u00a0; les appr\u00e9ciations s\u00e9v\u00e8res qui ont cours au Conseil de l\u2019Europe sur le secr\u00e9tariat Baumgartner, sur les articles du P. Lorson dans les Etudes et den Ren\u00e9 Baltus dans la Croix (tout le monde sait de qui il s\u2019agit) ne viennent donc pas de lui, qui n\u2019y attache aucun importance ni aucun int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n 2o<\/sup> C\u2019est plut\u00f4t chez les chefs de service qu\u2019on manifeste de l\u2019agacement autour de ces acitivit\u00e9s. Et cela pour plusieurs raisons\u00a0:<\/p>\n a) Baumgartner est exclusivement renseign\u00e9 et influenc\u00e9 par L\u00e9vy, isra\u00e9lite belge converti, chr\u00e9tien tr\u00e8s sinc\u00e8re certainement, mais tr\u00e8s brouillon et assez mauvais directeur des services de presse et d\u2019information. On sait que le secr\u00e9tariat de Baumgartner est l\u2019\u00e9cho de L\u00e9vy et en cons\u00e9quence, ou bien on ne le prend pas au s\u00e9rieux, ou bien on est furieux de voir L\u00e9vy travailler clandestinement en liaison avec ce secr\u00e9tariat alors que sa comp\u00e9tence est contest\u00e9e la o\u00f9 il devrait professionnellement en faire preuve. Il est d\u2019ailleurs probable que L\u00e8vy sautera un jour ou l\u2019autre.<\/p>\n b) Quant au P. L., on admire beaucoup \u2013 avec un sourire \u2013 sa conscience professionnelle de correspondant de la Croix. Aucun autre journaliste n\u2019est aussi assidu \u00e0 toutes les s\u00e9ances, ne prend autant de notes etc \u2026 mais chacun sait que d\u2019est dans les couloirs de l\u2019Assembl\u00e9e qu\u2019on recueilles vrais tuyaux. Or, d\u00e8s qu\u2019une s\u00e9ance est termin\u00e9e, le P. L. plie rapidement ses papiers et file sagement \u00e0 la r\u00e9sidence pour pondre son article. Par ailleurs on estime qu\u2019un certain nombre d\u2019observations critiques qu\u2019il publie sur ce que devrait faire le conseil de l\u2019Europe proc\u00e8dent d\u2019une vue toute id\u00e9ale des probl\u00e8mes et ne tiennent absolument pas compte de la conjoncture politique r\u00e9elle. On s\u2019\u00e9tonne que \u00ab\u00a0la Compagnie de J\u00e9sus\u00a0\u00bb se montre si na\u00eeve dans le domaine politique o\u00f9 elle a, par ail\u00ealeurs, une r\u00e9putation de clairvoyance et de prudence.<\/p>\n Je ne sais pas quel usage vous pouvez faire de ces \u00ab\u00a0impressions\u00a0\u00bb (qui sont tout de m\u00eame autre chose que des ragots je tiens \u00e0 le pr\u00e9ciser). En ce qui concerne le secr\u00e9tariat Baumgartner, je mettrai au courant de P. du Rivau, qui a lanc\u00e9 B. dans cette histoire et le soutient encore trop \u00e0 mon avis. Pour le P. L., je ne puis ni ne veux rien faire personnellement, \u00e9tant en situation trop d\u00e9licate en face de lui. \u00c0 vous de voir s\u2019il est utile d\u2019avertir le P. d\u2019Ouince que les papiers du P. dans les Etudes n\u2019augmentent pas la cote de la revue dans les milieux comp\u00e9tents. Pour la Croix, je ne sais trop ce qu\u2019on peut faire, sinon demander au P. de cesser d\u2019\u00eatre correspondant politique des affaires europ\u00e9ennes du Strasbourg, m\u00eame sous un pseudonyme qui ne trompe personne.<\/p>\n Je voudrais ne plus vous parler de tout cela. S\u2019il s\u2019agissait du P. Min\u00e9ry ou du P. du Hays, j\u2019irais les voir, on s\u2019en g \u2026. Fraternellement et tout serait r\u00e9gl\u00e9. Si j\u2019avais le malheur de dire un mot au P. L., il penserait que je veux prendre sa place.<\/p>\n Ne me r\u00e9pondez pas si cela n\u2019est pas utile.<\/p>\n Je me recommande \u00e0 vos pri\u00e8res et vous assure de ma respectueuse affection in Christ\u00a0:<\/p>\n Bernard<\/p>\n Handschriftlicher Vermerk\u00a0:<\/p>\n R. j\u2019ai mis le P. Goussault des denr\u00e9es de votre lettre … Il avertira le P. du Rivau et le P. d\u2019Ouince. Le dernier, s\u2019il en a l\u2019occasion, dira un mot au P. Gabel.<\/p>\n P. S. Bernard\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 14 \/11 \/ 1951<\/p>\n Mon bien cher P\u00e8re, P. X.<\/p>\n Votre lettre du 31 m\u2019est arriv\u00e9e juste avant mon d\u00e9part de Rome et je n\u2019ai gu\u00e8re eu de temps jusqu\u2019\u00e0 maintenant pour vous r\u00e9pondre.<\/p>\n J\u2019ai mis le r. P. Goussault au courant de l\u2019affaire du Conseil de l\u2019Europe, d\u2019apr\u00e8s les corn\u00e9es de votre lettre. Il avertira le P. du Rivau et le P. d\u2019Ouince. Ce dernier, s\u2019il en a l\u2019occasion, dira un mot au P. Gabel.<\/p>\n Croyez, mon bien cher P\u00e8re, que je suis, en union des vos Ss Ss., tout v\u00f4tre en N. S.<\/p>\n E. Pillain, S. J.<\/p>\n