{"id":1475,"date":"2013-05-18T09:37:45","date_gmt":"2013-05-18T08:37:45","guid":{"rendered":"http:\/\/peter-burg.de\/?page_id=1475"},"modified":"2015-05-14T13:59:22","modified_gmt":"2015-05-14T11:59:22","slug":"unterbrunner-hof","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/peter-burg.de\/wordpress\/saarland\/friedrichweiler\/unterbrunner-hof","title":{"rendered":"Unterbrunner Hof"},"content":{"rendered":"

Der Unterbrunner Hof mit Bann<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Christian Lex, Saarbr\u00fccken 12. 11. 1756<\/span><\/strong><\/p>\n

\n

S. 30 UNTERBRUNNER-HOFF<\/p>\n

\n

Dieser Hoff hat seinen besonderen Bann und hat, bi\u00df vor 2. Jahren denen SCHMIDTischen Hfl. Erben zu SAARBR\u00dcCKEN, theils als ein Freyhoff und theils als herrschaftlicher Erbbestand zugeh\u00f6hret; seit dieser Zeit aber hat gn\u00e4digste Herrschafft, verm\u00f6g Urthels, die reven\u00fces an Sich gezogen, wiewohlen SCHMIDTischer Seits annoch protestirt wir5d. Auff die\u00dfem HoffBann liegen laut renovatur protocollo de anno<\/p>\n

an G\u00e4rthen<\/p>\n

an Wie\u00dfen<\/p>\n

an Feldtland<\/p>\n

Er grentzet gegen Morgen an das lothringische <\/span>DIEFFERTEN, gegen Abend an den FRAULAUTERER LINSSELER HOFF, gegen Mittag an das lothringische BERUS, und gegen Mitternacht an FRIEDRICHSWEILLER. Er ist v\u00f6llig ausgesteint und hat mit denen Nachbare Keinen Grentzstreit. Von Feuer=instrumentis ist allda nichts vor handen; wohl aber ein Brunnen und an statt der Schwemme die lothringische Schiedungsbach, die BIE\u00dfT genannt. Der gegenw\u00e4rtige catholische Hoffmann ist in dem nehmlichen Accord, wie FRIEDERISCHSWEILER nach WADGASSEN eingepfarret. Den gro\u00dfen und kleinen Zehenden haben ehedem die SCHMIDTischen Hfl. Erben profitirt, seit 2. Jahren aber zieht ihn gn\u00e4digste Herrschaft.<\/p>\n

Der Hoffmann, welcher hienl\u00e4nglich Wie\u00dfen hat, n\u00e4hret sich wohl vom Ackerbau und von der Viehzucht.<\/p>\n

\n

\n

Nicolas Motte<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

S. 489<\/span><\/p>\n

La cense d\u2019unterbron<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Dans un vallon au Nord de Friderichweiller \u00e0 droite d\u2019un petit ruisseau qui traverse ce hameau l\u2019on voit encore les vestiges d\u2019une ferme ou cense appel\u00e9e unterbron, Innerbron ou Ind\u00e4hlbron, elle faisoit partie de la Communaut\u00e9 d\u2019Uberherrn, dans le terme qu\u2019elle d\u00e9pendoit du comt\u00e9 de Sarbruck il y avai un p\u00e9age Sarbruckois et avait son ban \u00e0 part de 288 \u00bc Jours d\u00e9sign\u00e9 par des poteaux aux armes de Sarbruck. Les habitans d\u2019Uberherrn avaient le droit de paturage sur certaines parties du ban d\u2019Unterbron, les fermiers d\u2019alors \u00e9taient oblig\u00e9s de livrer \u00e0 Sarbruck quelques quartes de poir, et les forestiers de la foret du Varent avaient droit de venir prendre deux repas chaquer ann\u00e9e \u00e0 cette cense qui avait sa cote \u00e0 part quand les habitans d\u2019Uberherrn payaient des contributions, quo que situ\u00e9 dans le Varent elle n\u2019avait aux paturages en gland\u00e9e dans cette foret mais seulement le droit de ramasser le bois tomb\u00e9 sans oser en couper, maintenant ce ban fait partie inh\u00e9rantes de celui de Friderichweiller avec le quell il est confondu.<\/span><\/p>\n

Cette ferme quoi qui sous la Suzerainet\u00e9 de Sarbruck, appartenait \u00e0 l\u2019abbaye de Bouzonville.<\/span><\/p>\n

En 1627. Mathias Croiset Rendsmeister admodiateur des bans de l\u2019abbaye de Bouzonville, retour pour 7 ann\u00e9es \u00e0 Isaac du Hou de la Verrerie de Differten la ferme d\u2019Innerbron apparenant \u00e0 la dite abbaye moyenant 150 francs de Lorraine par an.<\/span><\/p>\n

En 1634. Le 13 avril Nocolas Coulon sousprime de la meme abbaye relaisse pour 3 ns la dite ferme moyenant 100 francs et un pot de burre fondu chaque ann\u00e9e.<\/span><\/p>\n

L\u2019admoniateur du monastre de Bouzonville Mathias Croiset etant venu \u00e0 mourir, La mense conventuelle dans la quitte cette cense, etait tomb\u00e9e, fu dresser le 26 avril 1634 un etat des degradations causes \u00e0 la dite ferme par la negligence de l\u2019admodiateur, les experts les estimerent \u00e0 100 Reisthaler.<\/span><\/p>\n

L\u2019abbaye de Bouzonville vendit cette cense en conformit\u00e9 d\u2019une decision du chapitre general tenu a St. Mihiel du 24 avril 1711.<\/span><\/p>\n

En 1761. Le 4 aout le prince Guillaume Henry de NassauSaarbruck vendit pour 8000 florins cette cense \u00e0 la communaut\u00e9 de Friderichveiller qui la fait d\u00e9molir et s\u2019en est partag\u00e9 le finage voice les noms des acquereurs au nombre de 7. Michel Remarck, Michel Wolff, Jean <\/span>Bourg, Jean Reuther, Martin Wolff, Bernard Lorson et Laurent Remarck.<\/span><\/p>\n

En 1683 le 1er Mai la Comtesse El\u00e9onore Claire de N. Sarbruck dans laven et d\u00e9nombrement qu\u2019elle fourni \u00e0 La Chambre de r\u00e9union de Metz dit que la comte de N. Sarbruck, ont \u00e0 cette cense toutes les dimes et 2 quartes de pois annuellement .<\/span><\/p>\n

Dans ce meme d\u00e9nombrement elle dit que les comtes ont la totalit\u00e9s des dimes et 2 chariets de frais et de puille au 2 florins annuellement a cense de Guierbach. <\/span>Je ne puis savoir ou \u00e9tait cet endroits.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Explication und Specification <\/span><\/p>\n

Desjenigen Lands so zu dem Hoff und dann nicht dazu soll geh\u00f6ren<\/p>\n

Die rothe chartirte Linie schneidet das Land ab, so nicht zu dem Hof geh\u00f6ret<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Tractus\/Nr.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Name<\/p>\n<\/td>\n

\n

Fl\u00e4che Mg.\/R.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Preu\u00df. Katster<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1\/1.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Das Haus und Hofgering<\/p>\n<\/td>\n

\n

1 1\/8. \/ 8 = 25,38 ar<\/p>\n<\/td>\n

\n

In den Hofg\u00e4rten<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1\/2.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Der kleine Garthen<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00bc. \/10 = 6,86 ar<\/p>\n<\/td>\n

\n

dito<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1\/3.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Der H\u00fcrthe Garthen<\/p>\n<\/td>\n

\n

1 \u00bc. \/ 19 = 31,63 ar<\/p>\n<\/td>\n

\n

dito<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1\/4.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Der Gro\u00dfe Garthen<\/p>\n<\/td>\n

\n

4 1\/2\/ 16 = 108,02 ar<\/p>\n<\/td>\n

\n

dito<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1\/5.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Die Wie\u00df untig dem Hoff<\/p>\n<\/td>\n

\n

11 \u00bc. = 140,05 ar<\/p>\n<\/td>\n

\n

dito<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1\/6.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Die Nachtweyd<\/p>\n<\/td>\n

\n

5 \u00be. \/ 19 = 137,89 ar<\/p>\n<\/td>\n

\n

Beim Onnerbrunnen<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1\/7.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Der unterbronner h\u00fcbel<\/p>\n<\/td>\n

\n

48 \u00be. \/ 11 = 1154,90 ar<\/p>\n<\/td>\n

\n

Aufm Hofberg \/<\/p>\n

Hamb\u00fccherl\u00e4ngt<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1\/9.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Weg<\/p>\n<\/td>\n

\n

2 = 47,34 ar<\/p>\n<\/td>\n

\n

Im Bruch<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2\/1.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Die Weyd<\/p>\n<\/td>\n

\n

5 1\/8. \/ 5 = 121,78 ar<\/p>\n<\/td>\n

\n

Die K\u00e4lbernachtweid<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2\/2.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Die Sauerwie\u00df<\/p>\n<\/td>\n

\n

13 1\/8. \/ 1= 311,69 ar<\/p>\n<\/td>\n

\n

Unterste Groswies<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2\/3<\/p>\n<\/td>\n

\n

Die gro\u00df Wie\u00df<\/p>\n<\/td>\n

\n

21 \/ \u00bc. = 497,07 ar<\/p>\n<\/td>\n

\n

Unterste Groswies<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2\/4.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Das Bruch<\/p>\n<\/td>\n

\n

1 \u00be. \/ 17 = 42,02 ar<\/p>\n<\/td>\n

\n

Im Bruch<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2\/7 \u00bd<\/p>\n<\/td>\n

\n

Ackerland an dem unterst Mertzacker<\/p>\n<\/td>\n

\n

3 \u00bd = 82,84 ar<\/p>\n<\/td>\n

\n

Die K\u00e4lbernachtweyd<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2\/16.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Der Weeg<\/p>\n<\/td>\n

\n

7\/8. \/ 8 \u00be. = 21,53 ar<\/p>\n<\/td>\n

\n

Im Bruch<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2\/18<\/p>\n<\/td>\n

\n

Hauptgraben<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00bd \/ 14 \u00bc. = 13,18 ar<\/p>\n<\/td>\n

\n

Im Bruch<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\n<\/td>\n

\n

Summa des Landes so zum Hoff geh\u00f6rt<\/p>\n<\/td>\n

\n

121 \u00bc. \/ 7 \u00bc. =<\/p>\n

2870,55 ar<\/p>\n<\/td>\n

\n

\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1\/8.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Der unterbronner h\u00fcbel<\/p>\n<\/td>\n

\n

31 3\/8. \/ 7 = 743,27 ar<\/p>\n<\/td>\n

\n

dito<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1\/10.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Der Weeg auf Friedrichweiler<\/p>\n<\/td>\n

\n

1 1\/8. = 26,63 ar<\/p>\n<\/td>\n

\n

\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2\/5.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Obig der Gro\u00df wie\u00df<\/p>\n<\/td>\n

\n

5 \u00bc. \/ 20 = 126,15 ar<\/p>\n<\/td>\n

\n

Oberste Groswies<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2\/6.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Der Bruch<\/p>\n<\/td>\n

\n

32 7\/8. \/ 23 \u00bc. = 780,32 ar<\/p>\n<\/td>\n

\n

Im Bruch<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2\/7.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Die Weyd<\/p>\n<\/td>\n

\n

2 \u00bd \/ 20 = 61,06 ar<\/p>\n<\/td>\n

\n

K\u00e4lbernachtweyd<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2\/8.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Der unterste Mertzacker<\/p>\n<\/td>\n

\n

20 1\/4. = 479,30 ar<\/p>\n<\/td>\n

\n

Aufm Bruch<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2\/9.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Der oberste Mertzacker<\/p>\n<\/td>\n

\n

23 \u00bc. = 550,30 ar<\/p>\n<\/td>\n

\n

dito<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2\/10.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Das hinterste W\u00e4ldgen<\/p>\n<\/td>\n

\n

4 3\/8. \/ 21 = 105,54 ar<\/p>\n<\/td>\n

\n

dito<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2\/11.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Die grohhummes<\/p>\n<\/td>\n

\n

6 1\/8. \/ 8 = 145,72 ar<\/p>\n<\/td>\n

\n

dito<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2\/12.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Unterst dem hinterste W\u00e4ldgen<\/p>\n<\/td>\n

\n

13 5\/8. \/ 16 = 324 ar<\/p>\n<\/td>\n

\n

Auf die Sauerwies<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2\/13.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Das hinterste W\u00e4ldgen<\/p>\n<\/td>\n

\n

16 \/ 28 = 381,35 ar<\/p>\n<\/td>\n

\n

Eichenw\u00e4ldchen<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2\/14.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Obig dem hinterst W\u00e4ldgen<\/p>\n<\/td>\n

\n

7 3\/8 \/ 7 = 175,22 ar<\/p>\n<\/td>\n

\n

dito<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2\/17.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Der Weeg auf \u00fcberherrn<\/p>\n<\/td>\n

\n

1 5\/8. \/ 13 =39,69 ar<\/p>\n<\/td>\n

\n

\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2\/18.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Der Hauptgraben<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00bc \/ 17 = 7,525 ar<\/p>\n<\/td>\n

\n

\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\n<\/td>\n

\n

Summa desjenigen Landes so nicht zum Hoff geh\u00f6ret<\/p>\n<\/td>\n

\n

166 7\/8 \/ 24 =<\/p>\n

3.952,03 ar<\/p>\n<\/td>\n

\n

\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

St. Johann, d. 14. Febr. 1756<\/p>\n

Geme\u00dfen durch Joh. Gottfried Wilhelm Schmidt.<\/p>\n

Mehr zum Thema Friedrichweiler<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Unterbrunner Hof mit Bann Christian Lex, Saarbr\u00fccken 12. 11. 1756 S. 30 UNTERBRUNNER-HOFF Dieser Hoff hat seinen besonderen Bann und hat, bi\u00df vor 2. Jahren denen SCHMIDTischen Hfl. Erben zu SAARBR\u00dcCKEN, theils als ein Freyhoff und theils als herrschaftlicher Erbbestand zugeh\u00f6hret; seit dieser Zeit aber hat gn\u00e4digste Herrschafft, verm\u00f6g Urthels, die reven\u00fces an Sich […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":948,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1475","page","type-page","status-publish","hentry"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t